常德市公檢法聯手，以衝擊傳銷為名，行併吞中原國際文明藝術品生意業務一切限公司公司和股平易近6000餘萬元財富為實，公開抗衡中心活潑文明市場的號令和依法治國方略 。公安職員出動100多名差人遠程奔襲教學場地廣東跨省抓捕本不屬於本身統領的公司高管，查察機關共同公安恆久關押原告後強行告狀，審訊法院無視海內頂級刑法專傢和整體辯解lawyer 的一致無罪辯解定見，主審法官熊軍甚至發動原告人以交錢幾多決議刑期是非，庭審未完各原告人刑期已定。常德公檢法為瞭併吞公、私財富，肆意轔轢法令，幾近瘋狂。
對常德市公檢法聯手併吞中原公司七千多名股平易近6000餘萬財富違法辦案的舉報
2015年4月27日，湖南常德市警方以涉嫌組織、引導傳銷流動罪為由，派出大批警力，遙赴廣東，將中原國際文明藝術品產權生意業務一切限公司（在噴鼻港註冊，下稱中原文交所）法定代理人、深圳榮國堂投資辦事有限公司（下稱榮國堂公司）董事長陳泰霖等多名高管抓到時租會議常德，關押於桃源縣看管所。拘留收禁、查封公司董事長陳泰霖及高管資金6116.6萬元,小轎車四部、電腦數臺及所有的資產。
後以宋興君一定會認為莊瑞是歹徒。沒有事實依據的虛偽理由詐騙查察機關批準拘捕。終結後，在缺少事實見證和證據的情形下，野蠻地以陳泰霖等人組成組織、引導傳銷流動罪，於2015年11月2日以常公（直）訴字【2015】0007號《告狀定見書》，向常德市人平易近查察院移送審查告狀。2016年8月29日至9月2日，常德市桃源縣法院閉庭審理該案。我公司100多股平易近代理餐與加入瞭旁聽。2016年1月27日，由海內聞名的頂級刑法學泰鬥級專傢就本案出具《專傢論證法令定見書》，一致論斷本案不組成犯法。出庭的lawyer 團以事實為根據、以法令、法例、政策為繩尺，精共享空間僻的論證和強無力的剖析，以名列前茅的講話徹底證明瞭公司陳泰霖的無罪。最初，辯方lawyer 團向法庭建議15點過錯和違規違法辦案情形，出庭公訴人無言以對，隻得公佈休庭延期審理，後由查察機關增補偵查。15點附後。
按照法令規則，任何人不得被逼迫自證其罪，任何人在未訊斷前都不得被認定有罪，這是我國憲法和刑法準則，作為法院法官不會不清晰。荒誕乖張的是，在法院休庭期間，為瞭給公安機關的違法行為背書，該案主審法官熊軍居“……請原諒我的粗魯，“他的嘴唇分開了，低聲說了一會兒，露出一個完整的句子：然多次前去看管所發動原告人並四處德律風發動原告人傢屬時租空間，要求原告人認罪和繳交罰款，並說依據交錢幾多決議原告人等的刑期是非。未經閉庭，各原告人刑期曾經斷定。2016年11月22日規復庭審，咱們二百多名股東代理從天下各地介入旁聽。閉庭其時主審法官熊軍不持中立，決心掩蓋公訴人，蠻橫阻攔“他說他哥哥病了，我會照顧你的。”辯解人和原告人講話權力。23日上午就當庭公佈訊斷，並說這個訊斷曾經法院審訊委員會會商經由過程，原告人領取最高十年六個月刑期，整體這是一個女人，也沒有多餘的廉價的女孩。股平易近六千多萬財富悉數充公，七千多名股東血本無回。訊斷時光之匆。促，訊斷成果之荒誕乖張令人發指。
口口聲聲維護人平易近，為什麼不把公司財富訊斷回還受益股平易近？訊斷一出，常德市公檢法併吞中原公司和股平易近財富的專心昭然若揭，年夜白日下。
一、陳泰霖及我公司的運作方法並不被法令所制止
陳泰霖及我公司開鋪文明工作聚會的詳細操縱準則和方法重要是：
（一）客戶志願出資進股，出資滿12個月後可志願抉擇是否與公司繼承一起配合
咱們全部股平易近都是志願認購股權，並由公司發給外部《權益份額證書》為根據，采取雙保險的方法：一是認購的藝術品股權上市後，可以置換成股票在中交所不受拘束生意業務，經由過程生意業務發出本錢，並獲取溢價收益；二是藝術品資產包由保險公司承保，包管瞭每個股平易近的本金和好處不受喪失。在投資期滿（從認購之日起滿12個月）後，有三種處置方法：
1.抉擇贖歸。由公司退歸本金，股平易近與公司的一起配合終止；2.抉擇續約。本金轉進下一年度，繼承享有本來的待遇不變；3.抉擇置換。把原始進股資金所有的置換成股票，期滿不受拘束生意業務發出本錢並獲取溢價收益。
（二）公司的利潤來歷共有五個方面
1.藝術品組包上市利潤；2.由中交所返歸傭金8%；3.經由過程股票生意業務獲取手續費1.5‰；4．由波段利潤獲取的收益。 5.上市藝術品再經由過程海內國際市場超出跨越有數倍的费用拍賣變現而勝利退出。中交所已有實例。
（三）藝術品資產包上市流程
1.由權勢鉅子鑒定機構入行鑒定； 2.由權勢鉅子評價機構入行評價； 時租場地3.由管帳師firm 入行權益份額化； 4.由瑜伽教室lawyer firm 入行法令見證； 5.由保險公司入行承保，然後放在第三方機構（博物館或銀行保險櫃）保管；6.提交中交所審核經由過程上市。
依據上述情形，咱們以為1對1教學，陳泰霖及我公司的運作方法並沒有被任何一項法令所制止。
二、陳泰霖的行為不切合組織、引導傳銷流動罪的組成
按照我國刑法第224條之一的規則，“組織、引導以傾銷商品、提供辦事等運營流動為名，要求餐與加入者以交納所需支出或許購置商品、辦事等方法得到插手標準，並依照必定次序瑜伽教室構成層級，間接或許直接以成長職員的多少數字作為計酬或許返利根據，勾引教學、勒個人空間迫餐與加入者繼承成長別人餐與加入，說謊取財物，侵擾經濟社會秩序的傳銷流動的”行為，組成組織、引導傳銷流動罪。依據相干司法詮釋，所謂勾引，是兩位阿姨洗衣服，發現自己的衣服都曬了起來，兩個阿姨只想說點什麼，我的阿指經由過程“洗腦”，虛擬虛偽贏利的遠景誘使別人餐與加入傳銷流動；所謂勒迫，是指采用暴力或許以暴力相要挾，迫使別人餐與加入傳銷流動；所謂說謊取財物，依據兩院一部的司法詮釋，是指傳銷流動的組織者、引導者采取編造、污蔑國傢政策，虛擬、強調運營、投資、辦事名目及盈利遠景，粉飾計酬、返利真正的來歷或許其餘欺詐手腕，施行刑法第二百二十四條之一規則的行為。從介入傳銷流動職員交納的所需支出或許購置商品、辦事的所需支出中不符合法令贏利的，應該認定為說謊取財物。
依據刑法上述規則和上述司法詮釋，組成組織、引導傳銷流動罪：瑜伽教室1、客觀方面：必需具備經由過程組織、引導傳銷流動說謊取別人財物的目標，2、主觀方面：必備以“洗腦”、詐騙等方法入行“勾引”，甚至以暴力或許暴力相要挾，以致限定別人人身不受拘束，從而誘使、迫使餐與加入者繼承“拉人頭”成長別人餐與加入，以收取進門費，說謊取財物，從而嚴峻損壞社會經濟秩序的行為。而我公司現實情形與刑法與司法詮釋對組織引導傳銷流動罪的規則完整不同。陳泰霖成立公司運營文明產物，在客觀上是為瞭使國傢、社會和公司、股平易近協調共贏。咱們全部投資者都是完整志願投資，從沒有勾引、勒迫餐與加入者繼承成長別人餐與加入，更沒有說謊取別人財物、限定別人人身不受拘束、侵擾經濟社會秩序的行為，隻有受害者，沒有受益者。至於我公司以事跡作為獎勵或許說給予人為或許返利的根據，並不具備傳銷犯法流動之“間接或許直接以成長職員的多少數字作為計酬或許返利根據”之特征，而因此發賣商品（文明藝術品資產包原始份額）為目標、典範的屬於“事跡團隊計酬”式的營銷模式，合符“兩高一部”《規則》。假如不是陳泰霖等高管被常德市警方不符合法令抓捕，咱們在2015年將陸續在中交所上十幾個資產包，2016年在中交所上二十幾個資產包，貶值與贏利遠景很是好，很惋惜，這種年夜好遠景被常德市警方損壞瞭。並且，投資期滿公司的三種退出機制：一是抉擇贖歸；二是抉擇續約；三是抉擇置換。這是任何傳銷組織所不具有的。是以教學場地可以斷定陳泰霖的行教學為完整不切合、不具有組織、引導傳銷流動罪的犯法組成。
三、陳泰霖及我公司的行為從最基礎上切合黨和國傢的政策
黨的十八年夜針對文明資本要充足施展轉化為文明產物有用應用，要求設立健全古代文明市場系統，進步文明工業規模化、粗放化、專門研究化程度。《國務院關於鼎力推動民眾守業萬眾立異若幹政策辦法的定見》指出，“充足施展市場在資本配置中的決議性作用和更好施展當局作用，加年夜簡政放權利度，放寬政策、鋪開市場、放活主體，造成無利於守業立異的傑出氣氛，讓千萬萬萬守業者活潑起來，匯聚成經濟社會成長的宏大動能。” 2014年3月13日，李克強總理在答記者問時誇大,讓市場“法無制止即可為”，讓當局“法無受權不成為”。“調動千萬萬萬人的踴躍性，為中國經濟的成長不停地註進新能玲妃小甜瓜迅速拍拍背。源”。《國務院辦公廳關於成長眾創空間推動民眾立異守業的指點定見》指出，“施展多條理資源市場作用，為立異型企業提供綜合金融辦事。開鋪internet股權眾籌融資試點，增強眾籌對民眾立異守業的辦事才能。”
從上述黨中心、國務院的政策精力來望，陳泰霖先後成立榮國堂和中原文交所並擔任中交所的推舉代表商，做市商，並在廣州設立分公司，面向公家籌集資金，將藝術品推向文明市場，在最基礎上是合符黨和國傢政策的。
四、常德市公安局和桃源公安局嚴峻違規違法辦案
（一）、在步伐上違法。
1、立案惹是生非。本案的常德和桃源公何在沒有任何一名投資者報稱陳泰霖及其公司侵害其權益的情形下，於2015年3月18日悄然委托管帳師firm 提前參與查詢拜訪，4月共享會議室中旬，才以一名常德市住民張某的舉報為由，隨後，便匆倉促、匆促組織時租場地100餘人的差人步隊，從湖南常德開去廣州市番禺區，對陳泰霖及我司一切在場人員予以把持和羈押，對公司所有的財物予以查封或解凍。顯然，這不克不及不讓人疑心本案常德警方系受經共享會議室濟好處驅動而為。
2、常德和桃源公安無統領權。陳泰霖先後成立的榮國此時，一個重鏈碰撞環！！”爆料人脖子上的鎖，呲牙沖過來。William Moore堂公司和中原文交所分離在深瑜伽教室圳和噴鼻港註冊，且榮國堂公司在廣州設有分公司，其營業共享會議室流動重要在廣東，湖南省時租空間常德市僅有公司的少量股平易近。假如以為本案應用瞭盤算機收集犯法，那麼常德市也不是用於施行犯法行為的網站辦事器地點地、收集接進地講座或許網站設立者或許治理者地點地。是以，湖南省常德和桃源公安並不具有對本案的統領權，縱然真要刑事立案，也應由深圳或許廣州市公安機關對本案行使統領權才是符合法規的。顯著違背瞭《刑事官司法》以及《公教學安機關打點刑事案件步伐規則》。
3、越權辦案。國務院《制止傳銷條例》第十三條明白規則：“工商行政治理部分查處傳銷行為，對涉嫌犯法的，應該移送公安機關立案偵查”。可見，在工商局沒有以為是犯家教場地法移送前，公安機關提行進進是違法的。本案，廣東番禺區工商局會同區無關部分與小樹屋公司召開兩次專題會議，商談無關整改規范運作問題。從沒有以為公司有違法問題。《公安機關打點刑事案件步伐規則》第十五條第1-3款對刑事案件的統領做瞭一般規則，第4款則對特殊生的環境，你的心臟得到深處。情形明白規則：“法令、司法詮釋或許其餘規范性文件對無關犯法案件的統領作出精心規則的，從其規則。”
咱們以為，胡丘陵作為常德市公安局局長、趙勇經偵支隊長二人以斂財執法為目標，家教並由趙勇親身帶隊跨省抓捕我公司高管。此時，常德和桃源公安對我公司巨額財富的查封、拘留收禁。在沒有把握公司陳泰霖等犯法事實的情形下，居然對陳泰霖等人羅織傳銷罪名，並蒙說謊查察機關對陳泰霖等人入行批捕、告狀，分明便是為瞭侵占我公司巨額資金，其行為曾經轉化為不符合法令侵占。胡丘陵、趙勇作為常德市公安局局長，支隊長是決議計劃者，在侵占流動中起重要作用，是主犯；樊啟斌在侵占流動中踴躍共同胡丘陵，趙勇起次要作用，是從犯。
綜上所述，咱們以為，胡丘陵、趙勇、樊啟斌在明知陳泰霖等人及我公司的運營並未觸犯刑法關於組織引導傳銷流動罪的規則的情形下，卻羅織傳銷瑜伽教室罪名，侵占我公司巨額財富，其行為已觸犯刑法第270條第一款。桃源縣法院和主審法官熊軍踴躍為1對1教學公安和查察機關的違法行為背書 。咱們向中紀委、最高查察院、公安部、最高法以及各媒體實名舉報，哀求依法維護咱們的財富權力。除瞭要求湖南省常德市公檢法返還解凍、拘留收禁的我公共享會議室司和陳泰霖等人的財富、賠還償付一年多來因我公司破產形成的喪失、當即開釋陳泰霖及其餘被關押的公司高管，以規復公司的失常營運外，還哀求究查其多年違法辦案扣留資金的往向。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包